12 Kommentare

  1. ich werde morgen bei BRF2 reinhören und freue mich auf die Vorstellung der neuen CD die ich natürlich auch vorbestellt habe. Da Hansi bei seinen CD`s immer "noch Einen draufsetzt" darf man wirklich gespannt sein auf die "Neue".

  2. Wenn der sich in einer finanziellen Schieflage befindende öffentlich-rechtliche BRF Sendezeit, Personal und Geld für solche Veranstaltungen übrig hat, ist dies m.E. wohl ein Zeichen dafür, dass die Zeit für Reformen im BRF noch nicht reif ist.
    Ich gönne den Fans von Hansi Hinterseer die Berichterstattung über ihren "volkstümlichen Superstar". Es ist jedoch m.E. nicht Aufgabe eines regionalen öffentlich-rechtlichen Senders diesen Kult zu fördern. Dies tun andere deutschsprachige Sender zur Genüge.

  3. Sehr geehrter Herr Leonard,
    ich denke, Sie werfen hier etwas durcheinander.
    Wöchentlich bekommt der BRF Besuche von Sänger und Sängerinnen, die ihre neue CD vorstellen möchten. So auch diese Woche, Hansi Hinterseer.
    Was ist daran verwerflich und was hat dies mit der finanziellen Schieflage des BRF zu tun?
    Wenn Künstler kostenlos nach Eupen ins Funkhaus kommen, so bietet sich doch wohl die kostengünstigste Möglichkeit ein interessantes Programm zu machen.
    Soll man das streichen ?

    Darüber hinaus würde ich Sie noch gerne darauf aufmerksam machen, daß der BRF kein regionaler Sender, sondern ein nationaler Sender ist. Über Internet wird BRF2 zu dem auch zunehmendst in Deutschland und Österreich gehört.
    Dies liegt sicher daran, daß BRF2 solchen Künstlern wie Hansi Hinterseer & Co noch eine Plattform bietet.
    Daß andere deutsch(sprachig)e Sender dies zur Genüge tun ist nämlich ein Trugschluss.
    Im Gegenteil; nach dem, entgegen allen Marktanalysen, die ARD-Sendeanstalten (WDR4, SR3, ...) den Schlager und die Volksmusik fast gänzlich aus ihren Programmen gestrichen haben und nur noch Oldies spielen, sollte der BRF gerade diese Niesche bewusst füllen und solche Programmpunkte ausbauen.
    Es wird Zeit, daß der BRF seine Stärken erkennt und diese ausbaut.

    Man kann nicht sparen in dem man das Programm zusammenstreicht.
    Dies wäre genauso schwachsinnig wie "Wer nicht losgeht, kommt auch nicht zu spät".
    Leute die "nicht losgehen" gibt es leider zur Genüge.
    Vielleicht liegt hier auch so manches Problem begraben.

  4. Mich würde mal interessieren was aus der Sendung "Musik mit Freunden" wird? Bei dieser 'Kult'sendung fanden sogar Schlager- und Stimmungsgruppen aus UNSERER Gegend einen Platz. Auch bei uns gibt es gute Schlager- und Volksmusikanten! Das einzige was ich weiss, ist, dass auf der Facebook-Seite der Sendung im Frühsommer noch der Start der neuen Staffel für den 2. September angekündigt wurde. Besonders freue ich mich auf die angekündigte Aufnahme von Frederic Mathieu! Hiesigen Künstlern eine derarteige Plattform bieten war eine tolle Idee. Zudem, so sagt man sich, die Sendung vom Urlaubsland Tirol finanziert wird.

    Gruss,
    Marie-Anne Dutronc

  5. @ Manfred Knippes

    Der BRF ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk- und Fernsehsender der Deutschsprachigen Gemeinschaft und per Definition ein regionaler Sender. Auch die Tatsache, dass er via Internet in Österreich oder Honolulu zu hören ist, ändert daran nichts !
    Sein Auftrag besteht nicht darin, die Menschen in Deutschland, Österreich oder wer weiß wo zu informieren, weiterzubilden und zu unterhalten sondern die Deutschsprachigen Belgier. Angesichts der Tatsache, dass der BRF durch die neuen Medien auch über die Grenzen der DG zu empfangen ist entsteht der positive Nebeneffekt Informationen über das gesellschaftliche Leben in der DG weiter verbreiten und so den Bekanntheitsgrad unserer Gemeinschschaft möglicherweise steigern zu können.

    Das 2. BRF-Programm wurde vor rund 10 Jahren ins Leben gerufen, um das 1. BRF-Programm von seiner Musikfarbe her homogener gestalten zu können und somit mehr Hörer an sich zu binden. Das 2. Programm sollte Refugium für Schlager- und Volksmusik sein und möglichst unmoderiert gestaltet werden. Die redaktionellen Beiträge des 1. Programms sollten übernommem werden. Von diesem Konzept, das mit nur wenigen zusätzlichen finanziellen Mittel realisiert werden sollte - auch damals gab es im BRF bereits finanzielle Engpässe - hat man sich mittlerweile derart entfernt, dass man den Eindruck gewinnt, der öffentlich-rechtliche BRF betriebe schwerpunktmäßig die Förderung der Volksmusik- und Schlagerszene.

    Im BRF-Verwaltungsrat habe ich vor 10 Jahren den Vorschlag unterbreitet, das 2. BRF-Programm so zu gestalten, dass auch andere "Spartensendungen" bzw. Musikrichtungen, die mit dem stromlinienförmigen Unterhaltungsmainstream scheinbar nicht "vereinbar" waren im 2. Programm zu unterschiedlchen Zeiten untergebracht werden.

  6. Fortsetzung meines Beitrags, den ich irrtümlicherweise schon gesendet habe.

    Ich bin immer noch davon überzeugt, dass dies dem öffentlich-rechtlichen Auftrag des BRF besser entsprochen hätte.

    Jetzt, wo der BRF angesichts seiner finanziellen Schieflage nicht daran vorbei kommt, sich inhaltlich neu zu positionieren, sollten die Fehlentwicklungen der vergangenen Jahre korrigiert werden. Ich mache mir allerdings keine Illusionen, dass mein Vorschlag von damals Chancen hat, umgesetzt zu werden. Die Lobby der Schlager-und Volksmusikfans wird dies zu verhindern wissen.

  7. Sehr geehrtes BRF-Team,
    ich möchte mich bei Ihnen ganz herzlich bedanken,daß Sie es uns Fans ermöglicht haben, beim Interview mit Hansi Hinterseer dabei sein zu dürfen!!!!!!!
    Liebe Grüße

  8. Ich hoffe nur das der BRF2 weiter wie bisher seine Sendung macht, denn viele ältere Leute (Senioren/innen) die keine Kommentare verfassen können, sollen nicht am Ende auch noch darunter leiden müssen, das der BRF leicht aus den Fugen geraten ist.
    Ich bin fest überzeugt das unsere Isabelle es schon richten wird, da sie ja auch sonst so zuverlässig ist!

  9. SEHR GEEHRTES BRF-TEAM. ICH HOFFE DAS DER BRF2 SENDER WEITERHIN BESTANDTEIL HAT FÜR DIE SONNTÄGLICHE SCHLAGERPARADE MIT VOLKER SAILER. ICH WÜRDE MICH SEHR FREUEN DA ICH DIESE SENDUNG JEDEN SONNTAG HÖRE. LIEBE GRÜSSE.

  10. Erst einmal sei an dieser Stelle dem BRF-Team und Herrn Hinterseer für die Möglichkeit dem Interview beiwohnen zu dürfen gedankt.
    Ich appeliere hier einmal ; Deutschprachige Unterhaltungsmusik ist keinesfalls ein Genre für Senioren.
    Viele junge Leute entdecken gerade diese wieder. Dank eben neuer Künstler wie Andreas Gabalier,Helene Fischer etc..
    aber auch den eben betagteren unter Uns sollte doch ihr Genre zugänlich sein.

    @Herrn Dieter:

    wenn sie sich hier schon als Moralapostel aufspielen, müssten Sie eigentlich ja wissen,dass Promoauftritte keinerlei Gagen/Honorare für den Künstler einbrigen.
    Also bezahlt der BRF nichts ,dafür dass Künstler nach Eupen kommen.
    Zudem bestimmen heute Umfragen ,ob am Sender Umstrukturierungen vorgenommen werden müssen.
    Regional oder nicht ist dabei uninteressant..
    Sollte dass persönlich nicht ihre Genre sein,muss man dass akzepteiren,jedoch darf man auch von Ihnen erwarten,dass Sie so tolerant sind Menschen jeden Alters die Musik zu hören ,die ihm zusagt.

    An diesem Nachmittag ging es nicht darum ,Fans ins Funkhaus zu locken und einem Kult zu fröhnen,es war lediglich eine gesellige Runde die gesittet einer Interviewaufzeichnung lauschte.

    Dane Brf
    ihr Danny Vriesen

  11. @ Danny

    Ich weiß nicht, wo ich mich in meinen Ausführung als Moralapostel aufgeführt habe. Es geht hier nicht um Moral sondern um den Auftrag eines mit Steuergeldern finanzierten öffentlichen Dienstes.
    Auch wenn es den Schlager- und Volksmusikfreunden nicht passt, es muss gestattet sein, eine andere Meinung zu vertreten.
    Zu ihren Anmerkungen soviel:

    1. Ich habe nirgends von Gagen und Honoraren gesprochen, sondern von Sendezeit, Personal und Geld, die eine solche Veranstaltung auch ohne Honorare kostet.

    2. Regional oder nicht regional spielt insofern eine Rolle als dies den öffentlich-rechtlichen Auftrag des BRF maßgeblich mit definiert.

    3. Der BRF ist kein Selbstbedienungsladen ! Dass Umfragen allein die Sendeinhalte bzw. Umstrukturierungen zu bestimmen haben erachte ich als ein falsches Verständnis von den Aufgaben eines öffentlich-rechtlichen Senders. Dieses Verhalten mag für private Sender überlebenswichtig sein. Für einen öffentlich-rechtlichen Sender SOLLTEN andere, qualitative Kriterien gelten. Denn nur dadurch kann er öffentliche Gelder rechtfertigen.

    4. Mit welchem Recht beanspruchen Sie, dass der BRF ein ganzes Programm der Volks- und Schlagermusik widmet ? Der BRF bedient damit zwar eine gewisse Lobby, ob er jedoch damit seinem Auftrag gerecht wird wage ich zu bezweifeln (siehe mein Vorschlag zur Gestaltung des 2. Programms). Und dies, zumal die Ausgestaltung dieses Programms mit dazu beigetragen hat, dass der BRF sich in einer finanziellen Schieflage befindet. Wenn man von Unterfinanzierung des BRF redet, gilt es nochmal genau zu prüfen, welches die Kernaufgaben des BRF sind, denen er sich widmen sollte.

    5. Der ehemalige Intendant des ZDF, Dieter Stolte hat einmal gesagt: "Wenn ein Sender dem Geschmack des Publikums immer nur hinterherläuft, formt er ihn gleichzeitig". Ja, der BRF hat neben seinem Unterhaltungs- auch einen Bildungs- und Kulturauftrag ! Im 1. Programm wurden Sendungen, die diesem Auftrag entsprechen gekürzt. Das 2. Programm hingegen macht sich immer breiter und bindet Geld und Personal.
    Wenn man es im BRF mit einer Reform ernst meint, die eine inhaltliche Kurskorrektur und finanzielle Gesundung zum Ziel hat, sollte man u.a. auch hier den Hebel ansetzen und eine zielgerichtetere Politik betreiben.